租金補貼 Rent Subsidy
簡單講， 就係幫你俾租。 咁咪好筍？ 當然唔係人人都可以得到補貼。 佢基本上， 都要你有份工先可以， 除非你身體有特殊情況， 耆英， 第一民族（在原住民地）。。等。 唔似香港咁，長期 ０入息都得。 香港有太多現金既工作， 導致養育出好多公屋富豪。 咁， 係加拿大，邊個先可以得到補貼？ 加拿大無一個統一既計劃。 每級政府唔同， 就算係同一個城市， 唔同時間起，都未必一樣。可以話五花百門。 佢地都好睇下民情，當時經濟情況而決定。 唔同人上台， 都有一套佢地既理論同主張。 但絶大多數， 都係大至上， 會以你人工既三份一作為標準。 即係點? 係北美，普遍學者認為，＂可負擔＂代表 房屋（或有關) 既開支， 係低於人工（稅前）既 30%。 高過就代表 ＂不能夠＂負擔。（所以，香港＂真＂係唔係比人住既。）呢個指標來自六幾年既美國房屋政策。 之後好多地方都用呢個指標。 仲合唔合時， 就另外一個話題lah. 有啲政府就會跟著用呢個 30% 去決定補貼幾多俾你。 比如你每月人工係 $2000, 租金係 $800. $2000 既 30% 係 $600. 咁就會補貼 $200 給你。 另外有啲政策，只會將呢個作為指標， 或目標，但就未必會作為直接計算補貼方法。
| 每月人工 | $2000 | |
| 每月租金 | $800 | |
| 人工既 30% | – | $600 |
| 你需要既補貼 | $200 |
租客開心， 屋主收租開心， 大家都開心。
點樣補貼， 補貼幾多， 公屋限定， 還是自己揾屋，點為之合理租金，直接俾錢， 定係俾屋主, 有幾多名額 等， 就係不同房屋政策 所制定。但當然， 亦都絶大多數計劃， 都係只給低收入人仕。 係香港，就好少話你出去揾屋， 然後政府補貼你。 通常都係佢起果Ｄ先得。 但呢邊就未必。 可以自己揾屋既好處係，多選擇。 政府亦都唔需要做投資，管理，維修。 受助者可以揾啲啱佢既地區。 近工作， 近學校等。可以令生活條件改善。 加拿大咁大， 亦無可能到處起樓。 但係唔係善用資源， 就見人見智。
最近(五月) CBC 有個訪問，在卡加利， 訪問到一位租客, 終於可以得到補助（$900), 但因為租金亦都加咗 $800， 所以對佢無乜幫助。 當然， 呢個就係呢種資助既衍生問題。就係助長咗屋主既加租。 你可能會懷疑，屋主同租客有無夾埋，加到個租金好貴？但理論上， 政府應該有機制去調查該租金係咪比同區既高。查唔查， 就另一會事。個單位係獨立屋, 係 Lakeview 社區, 加租後係 $2600 再加水電. 因為報導話佢係單親家庭，自己讀緊 Master intern, 有兩個小朋友， 所以可能係三房單位。 再加上網上, 經公開資料調查後， 間屋估值約 $60多萬. 呢個社區現時放盤之中, 入埸費係 $70 幾萬, 最高係 $470萬, 平均為 $172萬. 所以睇返個租金 和 RentFaster, $2600 又真係唔係比同區貴. 所以應該唔似係夾埋 ? 佢話佢父母都係住附近, 所以可能係來自較小康既家庭. 但係喺北美, 父母和子女既財政, 無亞洲人咁緊密. 亦都唔係奉旨要幫仔女. 佢係上年十二月果陣， 都有主動同 CBC 講, 佢終於可以得到補貼, 但係喺佢上報後既眾籌網站講, 因拖欠租金, 屋主想今年三月趕佢走. 可能因為R到幾千蚊, 所以五月的 CBC 訪問之中, 話就算佢要打4份 part time, 都要決定續租. 咁究竟, Lakeview 有咩咁特別, 咁辛苦都要留低呢? Lakeview 正正係 North Glenmore Park (卡城水庫北面既公園) 旁邊. 三面被公園包圍, 隔離區有皇家山大學, 而附近社區都係非富即貴. 有機會係 [社區簡介] 同大家再講講. 加拿大人有選擇住咩區既權利, 有讀書既權利, 有選擇工作既權利, 有住近父母屋企既權利, 所以進修碩士, 做藝術家, 賺唔到錢, 都可以住係自己想住既社區. 當然, 唔係個個咁好彩, 係低收入情況下, 可以留得低住較富貴既社區.
如果你仲未知佢幾咁辛苦，我 on99 地做一個非科學， 非理性的估算:
| 租金： $2600 – $900 = $1700 | $1700 |
| CBC 訪問中， 佢話要比汽車燕梳 (以每月最少 $100 計算)： | $100 |
| 水，電，媒，網 (室內1116 sf，比我屋企大少少， 所以用我屋企的平均計算) | $600 |
| 食？食就好難計， 就當佢小孩既政府補貼足夠三人既食物開支 | $0 |
| 電油? 當佢用電車，唔計。 | $0 |
| 總共： | $2400 |
每個月都要$2400. 佢係眾籌講， 佢只有接近最低工資的人工。 如果以 $18/小時計算， 每星期都要打工 30小時以上。仲未計手機，續車牌，Daycare， 狗糧，每月拘起既稅 等開支。 以半工讀既情況下，要帶狗散步，仲要湊小朋友， 都真係好辛苦。
我諗係呢個案例中， 大家會睇驗到補貼既利與弊。 相比租金管制，無壓抑整體租金既力量，也只會幫到部分租客。政府亦都要加大支出。 所以普遍學者都認為租金管制有效Ｄ。 補助係壓抑唔到時，幫助一Ｄ 有需要既人。 但就算係咁， 好多政府都傾向補助。。。。 點解? 因為簡單。 又唔係佢既錢。租客開心， 屋主收租開心， 大家都開心。屋主多啲錢， 又可能會洗多啲錢係本地經濟上。 但 租金管制， 對租客好，屋主不利。 雙方都可能係選民。 咁要選你定唔選你? 除非個個候選人 都一齊話要做。 不然點都係唔想蝕Ｄ票俾對方。 所以只能不停講對方唔去做乜。。。但雙方都唔想做。 就好似現在亞省省選咁。
補貼給屋主裝修地庫
（仲未講完？？ 唔好嬲住, ,下集係結尾….. 除非唔係 ）
<< Part 1 || Part 2 || Part 3 >>
如果有任何意見, 可到我們 facebook , 給我們訊息.
